Por Johnny Sanchez
Los efectos negativos ambientales, sociales y de seguridad de las explotaciones mineras, legales e ilegales, son divulgados día tras día, y generan indignación en comunidades, preocupación en medios de comunicación y siempre ganan las bocinas que prometen salir de pobreza rápido a cambio de vender nuestras riquezas, porque para que se pudran los habitantes sentados sobre una mina de oro, no es lo correcto, según Gobierno.” A mí no me gusta la minería…pero menos me gusta ver los niños hambrientos, con las barrigas hinchadas por la desnutrición, dijo Correa, pero el dinero no fue a barrigas, fue a cuentas de funcionarios
Sigue evidenciándose el efecto en la calidad de vida de comunidades afectadas por pobreza, degradación ambiental y destrucción del tejido social en zonas de actividad minera. Prometieron con la Rosario, con Falcombridge, con Pedernales, con Barry Gold y solo nos queda el hoyo.
Por qué el Gob. acepta esa amenaza ambiental y social, ¿para qué? Para promover una actividad que representa apenas el 2 % del PIB y cuya contribución al presupuesto nacional en regalías y compensaciones equivale a menos del 1,8% del presupuesto nacional. En cuanto al empleo, por minería, no llega, ni al 0,7% del total de puestos de trabajo del país.
El Estado debe trabajar con la verdad y cuantificar el costo/beneficio de la minería. No bastan sus cuentas alegres de regalías mínimas y de inversiones que no generan empleo importante, y debe pasar a cuantificar los costos de los ecosistemas afectados, de las fuentes de aguas agotadas y suelos destruidos, de la biodiversidad perdida, de los costos de oportunidad para los propietarios de terrenos que deben renunciar a sus actividades productivas cuando se conceden concesiones mineras sobre ellos, y de los perjuicios a la salud y la vida social de las comunidades afectadas.
Es urgente cambiar el actual enfoque de puertas abiertas y títulos mineros fáciles y sin control por un modelo responsable. Gold Quest en San Juan, afectara rio San Juan, a Tireo, Cachimbo, la Guama, Jengibre, Loma viejo pedro, con esta concesión por 75 años, con un costo primario por túneles de 251 millones de dólares que se recuperara en 3 años, aun con bajo precio de oro, cobre y zinc.
Como experto economista especialidad minería. Audité a Falcombrige y Rosario cuando fui inspector especial del antiguo ISR y me dio pena que el informe técnico no vale nada, solo llenar las arcas y tener dólares para mitigar miseria y fomentar populismo, para ganar y reelegirse el vuelve y vuelve.
Tengo serias preguntas para Tony Isa Conde. Ministro Minería de RD:
¿Están totalmente claros los aspectos de ingreso fiscal y el
costo de operación de la mina?
· ¿Existen acuerdos con la compañía para apoyar el desarrollo
económico local y regional?
· ¿En qué medida se han desarrollado actividades económicas
laterales y derivadas?
If you are a married man who recently found out he suffers from sexual dysfunction, you should buy order cheap cialis Kamagra online. Census Bureau analyzed the most recent data and released their findings in May viagra uk browse around for info 2009. Men impotence is not Visit Website cheapest online viagra the consequence of single aspect. More public awareness about dangerous complications associated with erecticle dysfunction drugs is necessary, as well as generic viagra more public awareness about the sexuality in humans and that it is not at all difficult and one can try at home without help of medical science, there are useful strategies formulated to cope up in the relationship. · ¿Existe un marco legal y de regulación adecuado para atraer
inversiones del sector privado? ¿Son claros, cuantificables y
seguros los derechos y obligaciones de la minería? ¿Son
competitivas las libertades y las estructuras fiscales relacionadas con la comercialización de productos y el intercambio de divisas?
Capacidades
¿Existen los recursos necesarios para continuar los servicios sociales y de educación, incluso en el caso de cierre de la mina?
Seguridad
· ¿Se ha realizado un análisis del impacto ambiental directo?
· ¿Son adecuadas, respetadas y controlables las salvaguardias
existentes?
· ¿Existe un plan de cierre? ¿Son adecuados los recursos y se
han definido las responsabilidades?
· ¿Cuál es el perfil de dependencia de la región, cuáles son los
riesgos de un colapso de la economía local debido al cierre de
la mina?
· ¿Es adecuada la planificación de desarrollo regional?
· ¿Cuáles son las intervenciones necesarias en el mercado
laboral? ¿Qué sucederá con los grupos vulnerables?
Habilitación · ¿Existen políticas adecuadas de consulta y divulgación?
¿Se cumplen? · ¿Se han incluido todas las partes interesadas?
RD no puede dejar de explotar sus recursos. Lo de las regalías, la socialización de los proyectos, la responsabilidad ambiental, el beneficio de las comunidades vía la generación empleos para el mantenimiento y el manejo forestal de las cuencas, entre otras; todo eso es legítimo y se debe implementar, lo que no se puede aceptar son los incentivos perversos de la politización de nuestros recursos naturales y minerales con enfoques de paralizar los proyectos en marcha e impedir la expansión y desarrollo de nuevos.
Vamos a un debate. Estamos listos. Mas datos necesitamos.
