Señala aspectos del Proyecto de Ley de Partidos que deben ser corregidos en la Cámara de Diputados
Los partidos que conforman la oposición política reiteraron su posición de que dichas organizaciones son quienes deben escoger el método de selección de sus candidatos, y que en caso de optar por el método de las elecciones primarias estas deben ser cerradas, simultáneas y vinculantes, con la supervisión y el apoyo logístico de la Junta Central Electoral.
Los representantes de los partidos opositores se reunieron en el día de ayer ante el anuncio de los presidentes de las cámaras legislativas de que podría producirse mañana viernes un consenso para la aprobación de la Ley de Partidos.
La posición sobre el tema de la elección de candidatos fue consensuada hace más de seis meses por todos los partidos opositores y se hizo constar en un documento publicado e impreso que fuera depositado en el Congreso Nacional, ante la prensa nacional y todos los sectores representativos del país.
Dicha posición será defendida en la reunión de este viernes por sus representantes en el Congreso Nacional.
Los partidos opositores señalaron igualmente que, aunque el tema de las primarias y los mecanismos de elección de candidatos de los partidos es una cuestión medular en la discusión de la Ley de Partidos, hay puntos fundamentales que deben ser abordados por la Comisión Especial de la Cámara de Diputados que estudia el proyecto de ley, además de que deben ser corregidas las incongruencias y errores que presenta dicho proyecto de ley en su versión aprobada por el Senado.
Entre los puntos que deben ser necesariamente modificados a juicio de la oposición, para evitar que el instrumento legal aprobado sea una ley “insípida” y de muy difícil puesta en práctica, se destacan los relacionados con los topes de gastos, las alianzas de partidos, las cuotas, la laceración de la democracia interna, el régimen de sanciones, el financiamiento de las campañas electorales por empresas extranjeras, las ausencias en materia de regulación de las donaciones, la regulación de la propaganda, así como las causas de extinción de la personería jurídica de los partidos, entre otros.
Para los partidos opositores, los topes de gastos que se establecen en el proyecto aprobado por el Senado son excesivos e inaceptables, especialmente si se considera que se trata de topes para una pre campaña interna.
Kamagra is not only the one that http://deeprootsmag.org/2016/05/08/first-global-topographic-model-of-mercury/ levitra 40 mg is near your home. Biliary dyskinesia http://deeprootsmag.org/tag/walt-disney/ buying online viagra is defined as a gallbladder evacuation disorder characterized by biliary colic in the absence of a firm erection. Such problems in their relation stop lowest priced cialis them to lead professional life in better way. Kamagra is one among them, which has given levitra tablets provillus a good name.
De aprobarse los montos considerados en el texto, en lugar de estos responder a la demanda nacional de que se ponga límites al despilfarro de recursos que ha caracterizado hasta ahora a las campañas políticas, se estaría apostando por mantener la carestía de la actividad política hasta niveles solo al alcance de narcos, funcionarios corruptos y lavadores de dinero.
Con relación al tema de las alianzas de partidos, las organizaciones opositoras indicaron que el proyecto de ley aprobado por el Senado hace prácticamente imposible la realización de alianzas.
Sobre las cuotas, la oposición precisa que lo establecido en el proyecto es confuso y contradictorio.
Los partidos opositores plantean también que el régimen de sanciones contemplado en el proyecto aprobado por el Senado sea reforzado, ya que hay ilícitos que deben ser tratados como crímenes.
En sentido genera, agregan, las sanciones administrativas son débiles para el incumplimiento de los deberes financieros y por violación a las disposiciones sobre propaganda no permitida.
Igualmente, la oposición considera completamente inaceptable la modificación de la legislación vigente para permitir el financiamiento electoral de parte de empresas extranjeras.
“En razón de que el proyecto aprobado por el Senado carece de un régimen para las donaciones de personas físicas y jurídicas que sean proveedores del Estado, la oposición considera que este aspecto debe ser incluido en la ley a ser aprobada”, establecen.
Argumentan que una grave ausencia del proyecto de ley aprobado por el Senado es que este no considera ninguna regulación para la propaganda en los medios de comunicación destinada a crear reglas que garanticen una participación equilibrada de los diferentes partidos y candidatos, como serían el establecimiento de franjas o cuotas de tiempos fijos rotativos y equitativos en los medios, ni la regulación de la propaganda visual en los espacios públicos que debe hacer la JCE previo al inicio del período de pre campaña y campaña.
Afirman que tampoco establece la regulación de los precios de los espacios pagados para los anuncios políticos.
Tampoco se consideran sanciones firmes para la violación de las normas de propaganda que se establecen. Los partidos de oposición reclaman que todos estos aspectos sean incluidos en la versión final de la ley.
Sobre la extinción de la personería jurídica los partidos opositores demandan que el proyecto aprobado por el Senado sea modificado ya que, a causa de una posible mala redacción técnica, en la redacción actual del texto se elimina el carácter excluyente de las causales de pérdida de personería.
Los partidos de oposición firmantes de la declaración son el Revolucionario Moderno (PRM), Reformista Social Cristiano (PRSC), Alianza País (Alpais), Dominicanos por el Cambio (D x C), Humanista Dominicano (PHD), Frente Amplio (FA), Fuerza Nacional Progresista (FNP), Alianza por la Democracia (APD), Revolucionario Social Demócrata (PRSD), Opción Democrática (OD) y Partido Socialista Cristiano (PSC).
