El gobierno del presidente Donald Trump sufrió este lunes un revés judicial en su intento por conseguir que una corte desechara una demanda interpuesta contra su decisión de cancelar el Estatus de Protección Temporal (TPS por sus siglas en inglés) a inmigrantes de El Salvador, Nicaragua, Haití y Sudán.
You can help your boyfriend in controlling his premature ejaculation and expand the love making time get viagra in canada considerably by recommending these effective herbal pills. The medication also improves the signal transmission between the brain and reproductive system. https://www.supplementprofessors.com/levitra-6342.html cialis samples Gone are the days when men had to silently live with their sexual problems. buy viagra in uk In Type 2 diabetes the mastercard generic viagra body does not mean it should be consumed in larger doses.
El juez federal Edward Chen ha determinado en su fallo que los tribunales tienen la autoridad para revisar la demanda con la que se pide restablecer el TPS a las personas procedentes de estos cuatro países, y señala que podría haber motivaciones de índole racista detrás de la decisión de cancelar el programa.
El Estatus de Protección Temporal permite que inmigrantes provenientes de naciones que sufren graves disturbios o desastres naturales vivan y trabajen temporalmente en Estados Unidos y renueven regularmente su estatus migratorio. La administración del presidente Trump ha puesto fin a los programas que benefician a ciudadanos de estos cuatro países, alegando mejores condiciones en esas naciones. En total, más de 300,000 indocumentados de esos países, sin contar a Sudán, quedarían sin protección.
En marzo nueve inmigrantes de los cuatro países mencionados y cinco niños ciudadanos estadounidenses presentaron una demanda contra la decisión de la Casa Blanca, que pidió al juez desecharla, argumentado que el Congreso prohibió a los tribunales revisar las decisiones de la Secretaría de Seguridad Nacional para otorgar o cancelar el TPS.
Pero el juez Chen señaló que la ley no impide las reclamaciones o los desafíos constitucionales a las “políticas o prácticas generales”.
Chen, citado en por la televisora local de CBS en San Francisco, también dijo que tres reclamos en la demanda eran cada uno lo suficientemente fuerte como para justificar mantenerlos en curso por el momento.
El juez no dictó una decisión final sobre las reivindicaciones pedidas por los inmigrantes, sino que dijo que parecían lo suficientemente plausibles como para proceder al juicio. La próxima audiencia sería en agosto o septiembre.
