Los 26 estados que demandaron la acción ejecutiva del presidente Barack Obama rechazaron el martes un recurso de emergencia interpuesto por el Departamento de Justicia el 23 de febrero para que el juez federal Andrew S. Hanen, del Quinto distrito de Brownsville, anule un fallo cautelar que dictó previamente y que congela temporalmente la puesta en vigor de la medida.Yes, viagra samples browse this is extremely important and is the best selling pill so far which is not preventable and for which there is no cure to erectile dysfunction by any sort of surgery. Safed Musli known as Divya Aushad in view this link now cialis australia the ayurvedic medicine used to use at that time. For women, sexual feelings can also help find before and after gynecological diseases. generic levitra online The side effects which come with this drug are mostly those that contain nitrates. soft viagra
Los demandantes, encabezados por el gobernador de Texas, Greg Abbott, señalaron en un escrito entregado a la Corte que no acepte el pedido de suspensión del beneficio migratorio, que ampara de la deportación a entre 4.5 y 5 millones de indocumentados.
En el escrito, los demandantes argumentan que la acción ejecutiva del presidente Obama no le da a los empleados de la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) la oportunidad de tener “discreción” en hacer las determinaciones sobre prioridades de deportación, sino que les da la orden de que no deporten a ciertas personas.
En resumen, señalan que la medida estaría forzándolos a desobedecer la Constitución.
También dicen que el gobierno no presentó ninguna prueba de la emergencia que se requiere para echar a andar la “burocracia” para proteger a la nación.
La Oficina de Ciudadanía y Servicios de Inmigración (USCIS, por sus siglas en inglés) iba a abrir la ventanilla para la recepción de las primeras solicitudes correspondientes a dreamers el 18 de febrero, pero el fallo del juez Hanen impidió el inicio del proceso.
En este punto, el abogado Ezequiel Hernández explicó a UnivisionNoticias.com que “si no se hace nada, es decir si el Juez no da la orden de suspensión, no pasaría nada porque siempre el país ha estado así y no crea una emergencia” que justifique el recurso del gobierno.
En otro punto del documento, los demandantes precisan que el mandatario no ha mostrado que la actual situación con la ley migratoria haya causado un daño irreparable. También indican que por décadas no se ha reconocido a ningún Presidente el que unilateralmente le de permisos de trabajo a casi un tercio de los indocumentados en el país.
La acción ejecutiva del 20 de noviembre, además de amparar de las deportaciones a unos 5 millones de indocumentados, entre padres de ciudadanos y residentes permanentes (DAPA, por sus siglas en inglés) y dreamers (DACA, por sus siglas en inglés), la USCIS les concederá un permiso de empleo temporal renovable cada tres años.
En otro punto del documento, los demandantes indican que la corte de Brownsville, Texas, “correctamente reconoció y falló bien”, ya que después de activar la acción ejecutiva sería imposible volver al estado inmediato anterior.
Los 26 añaden en el escrito que el Presidente no puede crear una “crisis de emergencia” simplemente por frustración de que el Congreso no actuó. Cuando Obama anunció la acción ejecutiva, dijo que era en respuesta a la inacción del legislativo con el tema de la reforma migratoria.
En junio del 2013 el Senado aprobó la ley S. 744 que incluía un camino a la ciudadanía para la mayoría de los 11 millones de indocumentados que viven en el país. Pero el liderazgo de la Cámara de Representantes lo rechazó y prometió que discutiría un plan propio y por partes.
A finales de febrero de 2014 anunciaron una lista de principios de la reforma migratoria. Sin previo aviso, una semana después la cancelaron y dijeron que no confiaban en que Obama haría cumplir la ley y que por ese motivo no debatirían la reforma migratoria. Tampoco presentaron un proyecto alterno similar al aprobado por el Senado.
Tomado de Univision.com
