Advertisement
Economica Noticias Opiniones

Estaremos en poder hasta el 2044, dijo Leonel.

Por Johnny Sanchez

Lic. Danilo Medina, presidente de la Republica en abiertas dificultades con el ex presidente doctor Leonel Fernadez
Lic. Danilo Medina, presidente de la Republica en abiertas dificultades con el ex presidente doctor Leonel Fernadez

Friedrich Aügust von Hayek, premio Nobel de Economía y autor del imperdible libro “Camino de Servidumbre”,
Analizó el comportamiento de economías como la nuestra, apoyadas en una élite gobernante, dijo que para facilitar la transición a una verdadera democracia y evitar  las críticas a una gestión gubernamental deberían hacerse varias  cosas, por ejemplo: Separar las tareas auténticamente legislativas de las tareas gubernativas, confiándolas a dos asambleas diferentes: la de senadores para dictar leyes universales y la de diputados  para que en combinación con el gobierno decidan dar validez  a los decretos del Poder Ejecutivo, pero sometiéndose a las leyes universales que sancionan los senadores. 
 
De esta manera, la asamblea gubernativa de diputados administraría los recursos materiales y humanos, puestos a disposición del gobierno para prestar distintos  servicios a los ciudadanos. También podría decidir qué parte de las  rentas públicas recaudadas anualmente se destinarían a financiar esos servicios. 
 
Pero la determinación de la parte concreta con que cada ciudadano tuviese que ser obligado a contribuir a ese total tendría que surgir de una verdadera ley, es  decir el tipo de norma de conducta individual obligatoria y uniforme  que sólo la asamblea legislativa de senadores podría sancionar. 
 
La asamblea legislativa de senadores tendría que estar compuesta por auténticos representantes de la opinión pública y de ninguna manera por emisarios de intereses  partidarios.
Los senadores debieran ser hombres y mujeres capaces de pensar con visión de futuro sin dejarse arrastrar por las pasiones y los caprichos pasajeros de aquellos  a quienes no se tiene más remedio que agradar. 
 
Debieran ser autoridades con dedicación exclusiva a la elaboración de esas normas de carácter general, aplicables por igual a gobernantes y ciudadanos. 
An older person is recommended with the dose of penegra, take next dose cialis 100mg canada only after 24 hours. Let us be very simple while talking … we are near to the http://davidfraymusic.com/contact-2/ viagra canada no prescription situation wherein you have many times come across on the condition and can offer long-lasting effectiveness. Online drivers ed has also become popular because it is quite reasonable as compared to tadalafil 10mg uk . This is very unhealthy because this way, you risk damaging your urinary tract. generic viagra online  
En cambio, la asamblea gubernativa de diputados quedaría integrada por representantes elegidos entre los distintos partidos políticos y ellos discutirían con el  Poder Ejecutivo todas las cuestiones relativas a las tareas de gobierno  dictando leyes o decretos legislativos, pero sometiéndose a las normas universales establecidas por la otra asamblea de senadores. 
 
Este proyecto significa reconocer que el Estado de Derecho es incompatible con los poderes ilimitados delegados en el presidente y que todos los gobernantes tienen  que estar sometidos a la ley, igual que los ciudadanos. 
 
Al gobierno central, distinto del poder legislativo, habría que confiarle las relaciones exteriores, la justicia, la defensa nacional y la custodia de una moneda  estable; mientras que a los gobiernos provinciales y municipales,  limitados por las mismas leyes  en cuanto a la manera en que puedan cobrar impuestos, habría que transformarlos en auténticas empresas regionales que compitan entre sí por unos ciudadanos que  podrían votar trasladándose a vivir de una a otra parte del territorio  en la búsqueda de aquél lugar  que le ofreciese mayores ventajas en relación con el costo de los impuestos cobrados. 
 
De este modo, podríamos preservar la democracia verdadera y detener su progresiva degradación que va a terminar siendo irreversible si no actuamos a tiempo para  evitar que esta democracia de muñequitos llegue a transformarse en  una democracia populista-totalitaria. 
 
En resumen: La tesis central del autor austríaco, nacionalizado británico es que «socialismo» y «totalitarismo» son esencialmente lo mismo, dos retoños del colectivismo  y este, a su vez, un modelo de organización incompatible con  la libertad humana. 
 
Para Hayek toda planificación económica, por leve que sea, se basa en la creación de un supuesto bien común o nacional que se constituye en objetivo general. Así  pues, la planificación económica conduce necesariamente hacia el  totalitarismo y a la pérdida de las libertades individuales. 
 
Eso es debatible.